ムサビ日記 - メイ -

実を言うと私、最初はデジタルで写真を撮っていました。
　
シャッターを押したらすぐにモニターに画像が出てくるのが普通だと思っていたし、
フィルムを使う人は元々フィルムを使っていたからで、
単に慣れだとかそういった理由なんだろうな、ぐらいに考えてました。
　
ですが、デジタルで撮った写真をインクジェットで出力した時、
何かが違うんではないかなと感じたのです。
というのは、印刷した写真よりも、パソコンのモニター上で見る画像の方がキレイだと思ったからです。
　
　
この「キレイ」という言葉も安易に使うのは良くないと思いますが、
ここでは「高精細」とか「鮮やか」とかそういった意味で使います。
　
もちろん、高性能なプリンターや高品質の紙を使ったり、緻密な操作をしたりすることによって
舌を巻くような美しいプリントを仕上げることが出来るのは知っています。
それでも、デジタル写真のいいところ（あくまで私が感じるところですが）は、
モニターで再現された時に一番良く発揮されるのではないかなぁ、
という思いはなかなか消えません。
　
　
デジタル特有の、一糸の乱れもなくパシパシっとキメがそろった硬質な感じとか、
フィルム写真では見たことのない鋭い色とか、
ある種独特の軽さのようなものは、紙にしてしまった瞬間に変質するような気がするんです。
紙の上での再現を追及するのは、暗室作業で目指すものを大して変わらないんじゃないかな、
それだったらデジタルでやる意味ってあるのかな、とか、そういうことを感じたんです。
　
あと、デジタルをインクジェット出力した時の独特のアレた感じというか、
そういうのがあんまり好きになれませんでした。
黒い部分のつぶれ方がなんとなく、なんとなくですが、イヤだったんです。
個人的な好みの問題なので、そのうち変わるかもしれないですが。
　
　
そんなことを考えてる時に、様々な写真家のオリジナル銀塩プリントを見たりだとか、
自分でもこれはなかなか！と思うようなプリントが焼けたりだとかして、
暗室作業から作り出されるプリントの美しさ（これも誤解を恐れずに使いますが）や
面白さに目覚めていったんです。
　
そうすると、なかなかデジタルに戻れなくなりまして、今に至る感じです。
フィルムの方が優れているとか、デジタルよりも絶対に美しいとか言ってるわけではなく、
私自身の感触を根拠に、今の自分にはフィルムで作品を制作するのが合っていると思ったのです。
　
　
今の私にとって、フィルムを使う意義というのはそういうことです。
かなり感覚的な理由です。
なので正直に言うと、　自分で納得のいく作品がデジタルで作れたら、
デジタルに移行するかもしれません。
　
変にどっちを使うかということにこだわるよりも、それぞれに特性があるのだから
いいと思う方に柔軟に移っていけるのが一番なのではないかなと思ってます。
　
　
ここまでで、私がなぜフィルムを使うのかが大体分かって頂けたかなと思います。。
よく分からないという方いましたら、是非質問をください。
私自身が気づかなかったポイントに気づけるかもしれません。
　
　
今回は最終的に仕上がった作品に対しての感じ方について書きましたが、
やはりデジタルとフィルムでは撮る時の感覚や姿勢、撮れるものも変わってくると思います。
またその辺りについて書けたらいいなと思います。
　
　
最後まで読んでいただいてありがとうございました！
それでは、おやすみなさいませ〜。